Faith en Belief – Jacques Ellul

https://www.podbean.com/media/share/pb-bpgzh-14d8955
“De geschiedenis laat zien dat geloofsvertrouwen (faith) kan veranderen in geloofsopvatting (belief), maar dat geloofsopvatting geen geloofsvertrouwen kan worden.

https://www.youtube.com/watch?v=-LcnnlFCg4g

Geloofsvertrouwen ondergaat deze metamorfose wanneer

  • het beweert volledige kennis te hebben van de God tot wie het gericht is;
  • wanneer het de oprichting van instellingen met zich meebrengt om het te bewaren en door te geven;
  • wanneer het zichzelf probeert te verklaren in radicale formules die dienen om te bepalen wat waar is;
  • wanneer het beweert de hele samenleving te omvatten (en op dat moment ongetwijfeld het cement van deze samenleving wordt);
  • wanneer het vaste vorm aanneemt in definitieve en onveranderlijke bevestigingen;
  • wanneer het denkt mensen te kunnen dwingen de waarheid van zijn God te erkennen.

Wanneer een van deze dingen plaatsvindt, is er geen geloofsvertrouwen meer maar geloofsopvatting en institutionele religie.”

(Jacques Ellul)

Voorbij het Messiaanse Jodendom – Nawoord bij de Theologische Autobiografie

https://www.podbean.com/media/share/pb-wjwxv-14610ae
Eerste deel van een nawoord bij de serie “theologische autobiografie.” In dit deel probeer ik uit te leggen hoe ik er toe gekomen ben om mijn geloof te laten bepalen door het Jodendom zowel van het Oude Testament, als dat van de Rabbijnse overlevering. Ik heb eerder gezegd dat ik mij niet langer een christen wilde noemen, omdat ik van mening was dat er zoiets mogelijk zou zijn als een Messiaans Jodendom. Maar na een uitvoerige studie van dat Messiaanse Jodendom moet ik die poging opgeven. Ik wil geen christelijk fundamentalisme in de vermomming van een soort zelf ontworpen Jodendom. Wat ik dan wel ben? Dat is het onderwerp van het tweede deel van dit Nawoord.

De reis die ik heb beschreven, was niet makkelijk en soms heel pijnlijk. Er is geen zachte manier om dit te vertellen. Voor mij was het pijnlijk en ik weet zeker dat ik veel mensen hiermee pijn gedaan heb. Het Jodendom is uniek tussen de religies van deze wereld. Kon ik nog een christen zijn in het licht van alles wat ik leerde begrijpen van het Jodendom? Het is vooral de leer van de Triniteit, de verwerping van de Thora en de verkondiging van de Opstanding van Jezus geweest, die voor mij wegvielen als onderbouwing van het christelijk geloof.

Betekent dit dan, dat er geen waarheid en geen waarde aan het christelijk geloof toekomen? Ik denk dat je het zo niet kunt stellen. Het is door het christendom geweest, dat de volkeren van deze wereld de God van Israël in beginsel hebben leren kennen – maar alleen in het Jodendom is de kennis van de God van Israël zuiver en onverminderd met het heidendom aanwezig. Tot aan het moment van de (weder–)komst van de Messias zullen we zonder volstrekte zekerheid onze weg moeten vinden. Hopelijk in onderling respect voor de geloofsweg die mensen, en ik dus, hebben moeten gaan.

Vraag en antwoord – #3 over uitverkiezing, besnijdenis van het hart en veel meer…

https://www.podbean.com/media/share/pb-vyzz9-145f839
Naar aanleiding van de uitzending van afgelopen woensdag weer vragen van Tanja en Henneke.

Wat is antijudaïsme in de kerk? Twee antwoorden

https://www.podbean.com/media/share/pb-kvt2m-145f813
In de uitzending van afgelopen woensdag 19 juli heb ik twee verschillende definities van “antijudaïsme” door elkaar gehaald. De eerste luidt: het (heftige) verzet tegen Israël en de praktijk van het jodendom. De tweede is: de verwerping van de centrale geloofsinhoud van het jodendom. Beide lijken op elkaar, maar het maakt toch voldoende verschil.

Ik zei eerst: het vroege christendom begint zich in de loop van de 2e eeuw GT af te zetten tegen het jodendom. Het wil de eigen identiteit bepalen als een oppositie tot het jodendom. In zoverre is de kerk antijudaïstisch en dat groeit langzaam verder uit tot een antisemitisme: een diepe haat tegenover alles wat joods is of als zodanig beschouwd wordt.

De tweede betekenis kan echter niet zonder meer aan de kerk worden togesschreven: het OT als openbaring van God, de idee van de Messias en het komende Vrederijk e.d. zijn fundamenteel joodse geloofspunten. Als de kerk in deze betekenis van het woord antijudaïstisch zou zijn, zou ze ook het de eigen geloofsinhoud opheffen. 

De scheiding der wegen tussen Jodendom en Christendom

https://www.podbean.com/media/share/pb-hnmbu-144cbe7
Inleiding op een serie van studies die vanaf aanstaande woensdag 12 juli (aanvang 19.30) wekelijks wordt gegeven in live uitzendingen op YouTube in het kader van “Tikkoen Beit Ahavat ha-Torah”, een bediening van Robbert Veen (Anna Paulowna). Bij deze studies zal het boek van James D.G. Dunn “The Partings of the Ways” onze leidraad zijn. 

Die uitzending vind je hier:

Tikkoen Beit Ahavat ha-Torah on YouTube

De titel betekent: herstel van het huis van de liefde voor de Torah, een liefde voor de Torah die joden en niet-joden zou moeten samenbrengen.

 

”Laat ons mensen maken” – over Genesis 1:26

https://www.podbean.com/media/share/pb-44s27-1436b0c
Korte weergave van Genesis 1 vers 26 vanuit de Rabbijnse traditie. 

Wat betekent precies “heersen” (radah), en “onderwerpen” (kibesh),  en  adam? En waarom wordt in vers 26 de meervoudsvorm “laat ons” gebruikt? 

We kijken naar Rasjie en Rabbi Samson Raphael Hirsch.

 

 

In den beginne – Rasjie over Genesis 1:1

https://www.podbean.com/media/share/pb-yt5pu-1436592
Genesis 1:1 is zowel een omstreden vers als een tekst die door iedereen als eenvoudig wordt beoordeeld. “In het begin schiep God de hemel en de aarde.” In deze aflevering van Tikkoen Beet Ahavat Torah wil ik laten horen dat het vers juist heel lastig te interpreteren is, en verder kijken we naar de Middeleeuwse Bijbelcommentator Rasjie (Rabbi Sjelomo ben Jitzchak) om te zien wat over dit lastige vers gezegd kan worden. 

The Chosen – Christian America’s Must-See TV Show

Christian America’s Must-See TV Show
Neem het aan van een christen en een criticus: The Chosen is net zo goed gemaakt en onderhoudend als veel netwerkdrama’s. Maar de relatieve onzichtbaarheid voor het seculiere publiek is geen verrassing.

Door Chris DeVille

Heeft u gehoord van de hit Jesus TV show? Degene die werd gelanceerd met een meer dan 10 miljoen dollar crowdfunding drive? En die gratis wordt uitgezonden via zijn eigen app, waar de teller op dit moment al boven de 194 miljoen staat? En die eerlijk gezegd veel beter is dan ik had verwacht?

Naar de maatstaven van onafhankelijke media is The Chosen een succes. Op paaszondag stemden 750.000 mensen af om de première van seizoen 2 live te streamen; ter vergelijking: de eerste aflevering van HBO’s Mare of Easttown trok diezelfde maand 1 miljoen kijkers. Toch is The Chosen – dat het leven van Jezus Christus en zijn discipelen presenteert als een meerdaags drama met fantasierijke achtergrondverhalen en interpersoonlijke conflicten – een grotendeels ondergronds fenomeen. Tot het verschijnen op NBC’s Peacock eerder dit jaar, was The Chosen niet te zien op een groot kabelnetwerk of een tv-streamingdienst. De meeste mainstream publicaties hebben het niet beoordeeld, hoewel in verspreide verslagen melding wordt gemaakt van de crowdfundingacties (samengevat de grootste ooit voor een mediaproject). Je kunt de televisie-industrie goed in de gaten houden en niet weten dat The Chosen bestaat. Dat komt omdat het succes van de show tot nu toe niet te danken is aan zijn insulaire karakter, maar er juist aan te danken is.

Zelfs veel christenen staan sceptisch tegenover op geloof gebaseerd amusement. De showrunner van The Chosen, Dallas Jenkins, vergeleek onlangs, toen ik met hem sprak, de mensen die het woord over zijn show verspreiden met het verhaal van de discipel van Christus, Filippus, die zijn vriend Nathanael vertelt dat de messias uit het achtergebleven stadje Nazareth komt. (“Kan daar iets goeds vandaan komen?” antwoordde Nathanael beroemd.) Dus kan een bijbelserie gemaakt door een productiemaatschappij van de oprichters van VidAngel – een dienst die kijkers in staat stelde naaktheid, godslastering en grafisch geweld uit TV en films te filteren, en die vervolgens werd verkocht na een miljoenen kostende rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht – werkelijk de moeite van het kijken waard zijn?

Neem het aan van een criticus en een christen met een afkeer van christelijk amusement: De show is goed. Ik zou The Chosen geen prestigedrama willen noemen, maar het ziet er wel degelijk seculier uit en voelt ook zo aan. Ondanks een raar accent hier en daar, is het acteerwerk even sterk als in een mainstream serie als Friday Night Lights of This Is Us. Een tracking shot van meer dan 13 minuten opende een recente aflevering – een typische techniek voor een filmmaker om zijn vaardigheden te tonen. De storytelling inspireerde me zelfs om te voldoen aan de promotionele hashtag van de show en (ugh) #BingeJesus.

The Chosen is bij christenen deels aangeslagen vanwege de schaarste. Op geloof gebaseerde streamingdiensten zoals PureFlix stromen over van plechtige dramatiseringen van Bijbelverhalen, hoewel het zelden voorkomt dat je er een vindt met veel diepgang of amusementswaarde. Ondertussen schrikken subversieve Hollywood-verfilmingen zoals Noah of The Last Temptation of Christ christenen af die het gezag van de Schrift hoog in het vaandel dragen. De meer eenvoudige film The Passion of the Christ uit 2004 was verreweg de best verdienende christelijke film aller tijden, en de laatste die een deuk heeft geslagen in de seculiere popcultuur. Toch was hij hypergeconcentreerd op de laatste uren van Jezus’ leven, en de fixatie op de bloederige details van zijn kruisiging was niemands idee van plezier.

Jonathan Roumie van The Chosen speelt Jezus als iemand met wie je graag omgaat, met een goddelijke ernst en een gemakkelijke warmte. Hij maakt grapjes; hij danst op feestjes. “Wat The Chosen goed heeft gedaan, is ons een robuust portret geven van een zeer relateerbare Jezus die verder gaat dan sommige van de heiliger-dan-gij, onaanraakbaar, ongenaakbaar portretten van Jezus in het verleden,” zegt Terence Berry, de COO van de Wedgwood Circle, een investeringsgroep die religieuze media financiert. (Een Wedgwood-lid steunde Silence-Martin Scorsese’s karige en serieuze film uit 2016 met Andrew Garfield, Adam Driver en Liam Neeson in de hoofdrollen als 17e-eeuwse jezuïetenmissionarissen).

Alan Jacobs: “Evangelisch” heeft zijn betekenis verloren

In plaats van alleen maar de grootste hits van Jezus voor te dragen, blijven Jenkins en zijn schrijvers stilstaan bij de personages in hun dagelijkse leven – echtelijke en professionele conflicten, financiële problemen, kampvuurbijeenkomsten. Wanneer het publiek climaxmomenten uit de evangeliën ziet, zoals Jezus’ wonderbaarlijke genezing van een melaatse, worden de gebeurtenissen geregistreerd als verstoringen van de status quo.

Hoewel The Chosen trouw blijft aan het brede traject van de christelijke Bijbel, creëert het ook enkele speculatieve achtergronden. De Bijbel vermeldt dat Jezus een demon uitdreef uit Maria Magdalena als een bijna terloops detail; The Chosen plaatst dit in een verhaal dat haar latere toewijding aan Christus verklaart. Joden die belasting inden voor Rome werden beschouwd als verraders, dus de schrijvers van The Chosen schilderen Matthew de tollenaar af als een autist, met de redenering dat een sociale verschoppeling zich zou kunnen richten op een winstgevende maar ondankbare baan. Het verhaal van Jezus die water in wijn verandert op een bruiloft is misschien wel bekend, maar in de show voorkomt het wonder ook dat de ouders van de bruid uit de arbeidersklasse de rijke vader van de bruidegom in verlegenheid brengen.

Het doel, vertelde Jenkins me, was om met plausibele scenario’s te komen die toch stroken met het heilige boek. “We proberen de Bijbel niet tegen te spreken,” zei hij. “We proberen gewoon een show rond de Bijbel te bouwen en verhalen te vertellen die we boeiend vinden.” Als kijker die is opgegroeid in de kerk en die het bestuderen van de bijbel tot een centraal onderdeel van mijn volwassen leven heeft gemaakt, heb ik deze aanpak steeds beloond. Kijken naar The Chosen is geen vervanging voor het lezen van de Bijbel – een disclaimer aan het begin van seizoen 1 zegt zelfs “kijkers worden aangemoedigd om het Evangelie te lezen”. Maar door een andere laag van menselijk perspectief tussen de kijkers en het bronmateriaal te leggen, vervult The Chosen enkele van de functies van een goede bijbelleraar, door culturele context te bieden voor gebeurtenissen uit de oudheid en de kijkers te vragen zich in te leven in de personages.

Sommige kijkers zijn minder enthousiast. “Elke dag krijg ik te horen dat ik godslasterlijk ben of dat ik een ketter ben of dat ik de Bijbel schend,” zei Jenkins. Maar het succes van de show suggereert dat er een markt is voor op geloof gebaseerde inhoud die creatieve vrijheden neemt en toch de bijbel respecteert. De basisbeweringen van het christendom draaien natuurlijk om Jezus: Was hij slechts een bijzondere wijze man of de zoon van God? Wat heeft hij bereikt door te sterven aan het kruis? Stond hij werkelijk op uit de dood? Christenen die een letterlijke kijk hebben op de gebeurtenissen in de Bijbel zullen zeker waarderen dat The Chosen aansluit bij hun opvattingen over deze vragen. The Chosen biedt geen natuurlijke verklaringen voor de wonderen van Christus, presenteert hem niet als een verkeerd begrepen martelaar, of impliceert dat hij homo of getrouwd was. Hoewel de show nog seizoenen verwijderd is van de kruisiging, laat Jezus al doorschemeren dat hij op aarde is voor een groter doel – een toespeling op zijn toekomstige dood als offer voor de menselijke zonde. Zolang Jenkins op belangrijke punten als deze orthodox blijft, lijkt de fanbase van de show hem ruimte te geven om rond de randen van zijn Bijbel te kleuren.

The Chosen, waarvan het eerste seizoen in 2019 werd uitgezonden, zamelt nu geld in voor het derde seizoen van de geplande zeven. De populariteit bij een reeds bestaand christelijk publiek is verzekerd. Maar bij veel niet-religieuzen lijkt het niet aan te slaan. Binnen de religieuze entertainmentindustrie bestaat al lang een spanningsveld tussen bereik en geslotenheid. Gewoonlijk dringen bijbelse verhalen niet door tot de seculiere mainstream zonder een ster als Charlton Heston of Mel Gibson, en de moderne Amerikaanse cultuur is nooit minder christelijk geweest dan nu. Toch verkopen christelijke muziekartiesten van alle genres al tientallen jaren arena’s uit, waaronder Amy Grant, Lecrae en NEEDTOBREATHE. Theaters zien een gestage stroom christelijke films, zowel confronterend (God’s Not Dead) als inspirerend (Heaven Is for Real). Left Behind, de boekenserie over de vervoering die mede door Jerry Jenkins’ vader is bedacht, heeft meer dan 80 miljoen exemplaren verkocht. Het religieuze media-ecosysteem omvat tekenfilms, videospelletjes en talkshows. Historisch gezien is het ook grotendeels op zichzelf staand. “Er ontstond een hele subcultuur die zijn eigen versies van dingen en zijn eigen zenders produceerde, en echt tegen zichzelf praatte,” zegt Michael Wear, die geloofsvoorlichting gaf voor de herverkiezingscampagne van president Barack Obama en als adviseur werkte voor tv-projecten zoals The Bible. “En nu denk ik dat deze volgende generatie christelijke communicatoren [probeert] dat te doorbreken.”

Podcast: De politieke winst en het verloren geloof van de evangelische identiteit

Jenkins lijkt zich niet zo druk te maken over de vraag of niet-christenen zijn series zien. Behalve dat seizoen 1 van The Chosen dit voorjaar werd toegevoegd aan Peacock, streamt de show al op YouTube en Facebook, waardoor hij steeds toegankelijker wordt voor niet-religieuzen. Maar de vele religieuze kabelnetwerken die de show het afgelopen jaar zijn gaan uitzenden – BYUtv, Trinity Broadcasting Network, UPtv – weerspiegelen beter zijn promotie-inspanningen. Jenkins erkent dat de meeste feedback die hij krijgt afkomstig is van de christenen op wie de show sterk gericht is, en gespecialiseerde trailers zijn ontworpen om verschillende denominaties aan te spreken. Zijn focus blijft het maken van afleveringen voor zijn toegewijde begunstigers, die in sommige gevallen letterlijk geïnvesteerd zijn, dankzij de equity-crowdfunding bepaling van de JOBS Act, die financiële backers toestaat om een aandeel te hebben in de projecten die zij steunen. The Chosen zou een productiedeal met Netflix kunnen nastreven, waar leidinggevenden hongerig zijn naar doelgerichte programma’s en creatieve vrijheid bieden, aldus Wear. Of het zou het gevestigde pad kunnen volgen van webserie naar kabelprogramma van shows als Broad City en High Maintenance, zegt Craig Detweiler, de voorzitter van de Wedgwood Circle. Toch is de aarzeling van Jenkins om dit te doen tot nu toe gemakkelijk te begrijpen: De financiële en creatieve autonomie van een zelf gefinancierde hit, waarbij al je productiekosten vooraf worden betaald, is enorm.

Jenkins kan buiten het traditionele medialandschap leven door uitsluitend zijn bestaande fans te bedienen – net zoals de schrijvers en live-streamers op platforms als Substack en Patreon dat doen. Berry, van de Wedgwood Circle, wijst erop dat de Wingfeather Saga, een reeks jeugdfantasieromans van de christelijke muzikant Andrew Peterson, nu wordt bewerkt tot een tv-tekenfilmserie na een crowdfunding van 5 miljoen dollar via het productiebedrijf van The Chosen, Angel Studios. Hoezeer hij ook benieuwd is of The Chosen kan overstappen naar seculiere kijkers, hij is even benieuwd, zo niet nog nieuwsgieriger, of het crowdfundingsucces kan worden herhaald door andere op geloof gebaseerde programma’s.

Wat er is gebeurd met The Chosen is volgens Mark Sayers, de hoofdleider van Red Church in Melbourne en medepresentator van de christelijke podcast This Cultural Moment, een verschuiving naar een meer “netwerkcultuur”. Tegenwoordig hoeft een show geen Breaking Bad-niveau van alomtegenwoordigheid te bereiken om een impact te hebben; het moet gewoon specifieke gemeenschappen bereiken via persoonlijke connecties. The Chosen zal zijn bereik niet vergroten door een seculier publiek te bereiken, maar door christenen te vinden in elke stad met betrouwbaar internet. “Mensen in Australië kijken,” zegt Sayers. “Er zijn enorme christelijke markten die Engels spreken in plaatsen als Nigeria en daarbuiten.”

Dit klinkt misschien contra-intuïtief: Evangelisatie is in theorie gebaseerd op het verspreiden van het “goede nieuws” over Jezus aan zoveel mogelijk niet-gelovigen. Sayers denkt dat The Chosen effectief kan zijn om spirituele gesprekken te beginnen met sceptische vrienden, en ik weet zeker dat sommige christenen de show op die manier hebben gebruikt. Toch lijkt de serie vooral fans te vinden onder de bekeerden. Een seculier publiek heeft misschien nog nooit van The Chosen gehoord, simpelweg omdat dat nooit de doelgroep van de serie is geweest. Als The Chosen de volgende fase van christelijke televisie vertegenwoordigt, zou die toekomst kunnen bestaan uit een scherpe productie en een genuanceerd verhaal. Maar het lijkt ook vertrouwd voorbestemd om te blijven hangen in een van de oudste echokamers van de populaire media.

Waarom het Messiaanse Christendom niet aanvaardbaar is voor Joden

Door ARI MONTANARI

Als ik een groene appel neem en hem rood verf, is het dan nog een appel? Als ik het christendom neem en het beschilder met elementen van het jodendom, waarvan het al veel elementen heeft overgenomen en herzien uit het jodendom, zou het dan nog christendom zijn? Wordt een geloof, of een godsdienst, of een systeem van theologieën die met elkaar overeenstemmen, ook beschouwd als van hetzelfde merk? Als ik je David noem, of Dovid, of Davide, ben je dan nog David? Is dit niet hetzelfde met het messiaanse merk van het christendom? Terwijl de theologie hetzelfde is, of identiek, maar zij incorporeren sommige rabbijnse tradities, hoe zij die ook gebruiken, is het nog steeds gewoon het oude christendom?

Ik weiger te erkennen dat de messiaans-christelijke variant van hun religie ook maar iets met het jodendom te maken heeft. Zij kozen er op een dag voor om de heilige elementen, tradities en praktijken van het geloof van de G-d van Israël te gebruiken om hun vroegere Joden, die nu christelijke bekeerlingen zijn, een nieuwe naam te geven. Het feit blijft hetzelfde, wanneer iemand het geloof van zijn vaderen in het Jodendom verlaat en de Christelijke godsdienst omarmt, geworteld in het Katholicisme, – of hij dat nu leuk vindt of niet, het is zo -, wanneer hij dit doet is hij niet langer Jood maar Christen.

Christenen zijn niet toegestaan onder de wet van terugkeer in Israël. Als een Jood een strategische keuze maakt om zijn geloof in Hashem af te wijzen en het geloof van de Paus te omarmen, is het die persoon niet toegestaan om terug te keren naar het Land Israël onder de Wet van Terugkeer. Misschien vinden de liberalen mijn visie extreem, maar wat zegt de Torah van Hashem? Na’aseh V’nishma is één antwoord. Eerst zullen we doen en gehoorzamen en dan zullen we luisteren en leren. Velen hebben dit vandaag de dag verdraaid om het negeren van de voorschriften en geboden van Torah te rechtvaardigen. Nu hebben we “geleerden” die de Torah herinterpreteren om hun seculiere en moderne wereldbeelden en levensstijlen te rechtvaardigen.

Onthoud, zij die Torah verwerpen krijgen nu hun beloning op aarde. Zij die Torah verwerpen zijn verworpen en onbekend voor Hashem als Joden. Zij die de Torah verwerpen en om het even welk theologisch of religieus systeem buiten de Torah omhelzen, zijn een deel van een ander geloofssysteem, messiaanse christenen inbegrepen. Dit omvat voormalige Joden die de Assemblies of God omhelzen, of The Foursquare Church, of de MJAA, UMJC of welke christelijke entiteit dan ook die deze valse titel toestaat, op ongepaste wijze gebruikmakend van de tradities van het Jodendom. In een recent artikel op de JPost door Tamara Zieve, schreef zij een geweldig stuk over waarom messianisten worden afgewezen door het mainstream Judaïsme en Israël.

Zij wijst op een verwijzing van Rabbi David Rosen van het Opperrabbinaat van Israël die duidelijk zegt:

“Als mensen geloven dat Jezus één van de drie-enige personen van God is, dan moeten zij eerlijk zijn als zij zichzelf als christen identificeren.”

Het is duidelijk dat dit de waarheid is en dat hier de grens moet worden getrokken. Als je gelooft zoals Rabbi Rosen opmerkte, dan ben je niet van het Joodse geloof. En Joden zullen, net als wij, u onder het christelijke merk scharen en zijn bereid ons geloof te verdedigen tegen elke aanval of poging tot bekering als een agressieve daad om de Joodse cultuur, traditie en het geloof van de G-d van Israël te vernietigen en te elimineren. Want wij hebben meer dan 3000 jaar stand gehouden en hebben oorlogen en kruistochten overleefd, en zullen pogingen om Israël te kerstenen of pogingen om Joden te bekeren door hun christelijke liefde, overleven. Want wij zijn Joden, bevolen om Joden te zijn en zullen altijd Joden blijven, trouw aan Hashem, voordat wij ooit hun pogingen erkennen om ons te bekeren met welke tactiek dan ook die zij ook afleiden en tegen ons gebruiken. Assimilatie en integratie is waar wij onze ergste vijand vinden.

Het christendom is de essentie van integratie en assimilatie. Het is de antithese van Joodse tradities, voorschriften en Joodse cultuur. Deuteronomium 13 is duidelijk, wij zullen de Heere onze G-d volgen, Zijn geboden onderhouden, naar Zijn stem luisteren, Hem aanbidden, en ons aan Hem vastklampen. Want het is een test en een test die we niet zullen falen. Want deze waarschuwing van Hashem is duidelijk voor ons dat deze pogingen om te misleiden, te proselitiseren, te bekeren of te manipuleren voor altijd verworpen zullen worden

.Want de Tora is eeuwigdurend, onveranderlijk en voor alle generaties.